申請撤銷合同是不是就無效了(申請撤銷合同的條件)

無效和可撤銷合同的區別

法律主觀：

合同無效和可撤銷的區別是：兩者產生的原因、權利行使時間均不同。合同無效是由于主體是無民事行為能力人或者內容合法等造成的，而合同可撤銷是由于欺詐、脅迫等造成的?？沙蜂N合同一般需在一年內行使，而請求認定合同無效的可在三年的訴訟時效內申請。

根據《民法典》第一百五十五條規定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

法律客觀：

《民法典》

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法典》

第一百五十三條

違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

合同撤銷后還能申請無效嗎

向人民法院或者仲裁機構申請撤銷合同之后，該合同自一開始就不具有 法律約束力 了，也就可以認定為該合同不存在，此時無需再申請 認定合同無效 ，申請撤銷和申請無效的法律后果是一樣的。根據《民法典》第一百五十五條規定，無效的或者被撤銷的 民事法律行為 自始沒有法律約束力。第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《民法典》第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

可撤銷的合同成立了嗎

合同的撤銷后是無效,因為合同被撤銷之后,那么就不具有法律效力。根據我們國家法律通過明確的規定,如果是屬于合同在成立方面不具備法定要件的話,是屬于合同不成立,如果在效力方面存在問題的話,是屬于有效。

一、合同的撤銷后是無效還是不成立?

合同的撤銷后是無效,因為合同被撤銷之后,那么就不具有法律效力。合同不成立則合同無效,主要就是因為合同如果不成立的情況之下,肯定是不發生法律效力的,合同的成立就是指訂約當事人就合同的主要條款達成了合意,完成了要約和承諾的過程,所以判斷合同成立有兩個重要的條件必須要滿足。

一個條件就是訂約當事人就主要條款達成了合意。

二、合同無效與合同不成立的區別是什么

第一,從兩者的概念和構成要件來看,合同的不成立是指當事人未就合同的主要條款未達成合意,如未作出承諾,或未就法定的必須采取書面形式的合同達成書面的協議。而合同的無效是指合同在內容上違反了法律、行政法規的強行性規定以及公序良俗?？梢?判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的。

第二,從合同解釋方法的運用來看,由于合同的成立主要體現當事人的意志,因此在合同當事人對合同的主要條款規定有遺漏或不明確而當事人又不否認合同存在的情況下,應當允許法院通過合同解釋方法,探求當事人的真實意思,確定合同的具體內容。這種解釋并不意味著由法院代替當事人訂立合同,而是從鼓勵交易、尊重當事人意志的需要出發,通過解釋合同幫助當事人將其真實意思表現出來。但是,由于合同生效制度體現了國家對合同內容的評價和干預問題,如果合同的內容不符合法律規定的生效要件,就意味著合同當事人的意志不符合國家意志,在此情況下,法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效,而只能依據合同生效制度確認合同無效。由此可見,合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產生的制度,而不在于彌補合同效力的不足。

第三,合同不成立是當事人沒有達成合意,但在內容上并未違反法律的強制性規定和社會公共利益,因此,合同即使未成立,但當事人已作出履行,則可以認為當事人通過實際履行行為達成了合意。換言之,盡管當事人沒有就合同的主要條款達成合意,但當事人自愿作出履行的,可以認為合同已經成立。而對于無效合同來說,因其在內容上違反了法律或行政法規的強制性規定和社會公共利益,因此合同具有不得履行性。也就是說,當事人在訂立無效合同以后,不得依據合同實際履行,也不承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知該合同的內容違法,如不知合同標的物為法律禁止流轉的標的物,當事人也不得履行無效合同。

第四,在合同不成立的情況下,如果當事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構提起訴訟或請求,而自愿接受合同的拘束,法院或仲裁機構不必主動審查合同是否已經成立。但由于無效合同具有違法性,因此對無效合同應實行國家干預的原則,無須經當事人是否主張無效,法院或仲裁機構可以主動審查合同的效力,如發現合同屬于無效合同,應確認該合同無效。有關國家行政機關亦可對一些無效合同予以查處,追究無效合同當事人的行政責任。

在日常生活當中,合同的成立與否是需要嚴格的按照我們國家法律規定內容來進行確定的,比如說雙方當事人關于合同的成立達成了一致的意思表示,那么這種情況之下合同是可以成立的,但是合同內容如果違反法律強制性規定的話,是會導致合同是屬于無效的,所以成立和無效有區別。

申請合同撤銷后還能申請合同無效嗎

法律分析：申請合同撤銷后，該合同從始至終都沒有法律效力，申不申請無效的效果都是一樣的，不必再申請合同無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。