起訴第三人和被告的區別(第三人算不算被告)

起訴第三人和被告的區別

起訴第三人和被告的區別：

1、 含義不同

共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、實施了共同犯罪行為，同時達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的被告人。第三人參加到他人正在進行的訴訟中。第三人是相對于原被告而言，他是加入別人的訴訟中。第三人的加入，還以原被告的訴訟已經開始，且尚未終結為條件。

2、特征不同

第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位。第三人既不同于共同訴訟人，又不同于當事人以外的其他訴訟參與人，而屬于廣義當事人，有獨立的訴訟地位。在訴訟中，他或者作為第三方當事人，與本訴中的原被告進行訴訟，或者輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。共同被告是兩個以上被告在同一個案件中的合并，屬于訴訟主體的合并，在行政訴訟中作為共同被告的主體必須是兩個以上的行政機關。

3、對爭議的訴訟標的持不同態度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標的是共同的，是爭議法律關系的一方當事人，在同一法律關系中，共同享有權利，或者共同承擔義務，對爭議標的態度完全一致。由獨立請求權的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標的不是共同的，同本訴的原告或被告均無共同的權利、義務關系。若有獨立請求權的第三人對訴訟標的持全部的權利，而排除其他任何人的權利，則應是對訴訟標的主張全部獨立請求的第三人。

被告人的辯護權一般包含：

1、陳述權。當對被告人進行訊問時，給予其陳述和辯解的機會；

2、辯論權。刑事被告人享有的就事實和法律進行辯論，就證據的證明力和程序問題進行辯論的權利；

3、選任辯護人權。犯罪嫌疑人、被告人有權選任辯護人為自己提供法律幫助，進行辯護；

4、調查證據申請權。刑事被告人可以申請法院調取證據并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權請求與其他被告對質；

5、詰問權。刑事被告人享有的在庭審時可以對證人、鑒定人發問的權利；

6、回避申請權。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權，以資補救；

7、救濟權。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權獲得救濟。

綜上所述，民事訴訟法中的第三人屬于當事人。民事訴訟當事人包括原告、被告和第三人。民事訴訟第三人包括對訴訟標的享有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。

【法律依據】：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條

原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

第一百四十四條法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。

法庭辯論終結，由審判長或者獨任審判員按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

被告與第三人的關系與區別

包含爭議的標的等三方面的區別。

【法律分析】

包含：（一）爭議的標的。（二）訴訟地位不同。（三）參訴方式不同，必要共同被告爭議的訴訟標的是共同的。普通的共同被告的訴訟標的是同一種類的;第三人與本訴的標的不是共同的，同本訴的原、被告均無共同的權利、義務關系有獨立請求權對原告和被告爭議的訴訟標的有獨立的請求權;無獨立請求權第三人對原告和被告之間爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但與案件的處理結果有法律上的利害關系。共同被告都是被告的地位;第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位，或者作為第三方當事人，與本訴中的原被告進行訴訟;或者輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。

【法律依據】

《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十五條 當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力;對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。

民事訴訟第三方和被告的區別

法律分析：被告，指的是在民事案件中，原告認為其侵犯原告利益，需要追究民事責任，在起訴狀中列為被告的人。民事訴訟中的第三人指對于已經開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當事人進行訴訟的參加人。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

民事訴訟第三人和被告的區別

一、民事訴訟第三人和被告的區別

1.含義不同。共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、實施了共同犯罪行為，同時達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的被告人。第三人參加到他人正在進行的訴訟中。第三人是相對于原被告而言，他是加入別人的訴訟中。第三人的加入，還以原被告的訴訟已經開始，且尚未終結為條件。

2.特征不同。第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位。第三人既不同于共同訴訟人，又不同于當事人以外的其他訴訟參與人，而屬于廣義當事人，有獨立的訴訟地位。在訴訟中，他或者作為第三方當事人，與本訴中的原被告進行訴訟，或者輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。共同被告是兩個以上被告在同一個案件中的合并，屬于訴訟主體的合并，在行政訴訟中作為共同被告的主體必須是兩個以上的行政機關。

3.對爭議的訴訟標的持不同態度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標的是共同的，是爭議法律關系的一方當事人，在同一法律關系中，共同享有權利，或者共同承擔義務，對爭議標的態度完全一致。由獨立請求權的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標的不是共同的，同本訴的原告或被告均無共同的權利、義務關系。若有獨立請求權的第三人對訴訟標的持全部的權利，而排除其他任何人的權利，則應是對訴訟標的主張全部獨立請求的第三人。若對訴訟標的不排除本訴原告的一部分權利，但本訴原告排除他的權利，則應是對訴訟標的主張部分獨立請求權的第三人。當這種人主張的部分權利被本訴的原告承認時，他應以共同訴訟人資格參加訴訟。

4.訴訟地位不同。必要的共同訴訟人一方在訴訟中只能與對方當事人發生爭議，追加的共同訴訟人參加訴訟，要么屬原告一方成為共同原告，要么屬被告一方成為共同被告，是原告與被告之間發生爭議。有獨立請求權的第三人參加訴訟，既不站在本訴的原告一邊，也不站在本訴的被告一邊，而是獨立存在于原告、被告之外，同本訴的原告和被告都有爭議的一種當事人，只能處于原告的地位。

二、被告了處理方法：

1.積極找有利于自己的證據應訴。也可以委托個專業些律師代理。

2.綜合分析在案件中的不利之處，爭取利益最大化。

3.如有必要，也可以反訴。

4.如不利，可以請求法院調解結案，達成新的有利于自己的協議。

三、根據民事訴訟法規定，送達法律文書，有以下幾種方式：

1.直接送達。由法官或書記員將法文書送到被告處，由被告或與其同住的家屬簽收。如果被告是法人或其他組織，除法定代表人外，專門負責收件的人也可以簽收。在實踐中，電話通知被告到法院領取大致也可以算直接送達。

2.郵寄送達。郵件回執簽收日期為送達日。

3.委托送達。被告住所在外地的，可以委托住所地法院送達。

4.留置送達。直接送達時被告方拒絕簽收，法官可以找見證人見證，由見證人簽字后將法律文書留在被告處，即為已經送達。

5.公告送達。采用上述方式無法送達的，在報紙和法院所在地公告，一定期限后即視為送達。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十二條 當事人有權委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

追加第三人和追加被告的區別

追加第三人和追加被告的區別在于共同被告需要對案件的結果承擔法律責任。而訴訟第三人只是與該案件的處理結果有利害關系，不一定要承擔責任。民訴第三人，包括有獨立請求權的第三人與無獨立請求權的第三人；共同被告，因為共同訴訟的形式不同，分為必要共同訴訟中的共同被告和普通共同訴訟中的共同被告。

1、追加被告和追加第三人的區別是：

（一）第三人包括無獨立請求權的第三人和有獨立請求權的第三人；

（二）有獨立請求權的第三人對原告和被告爭議的訴訟標的有獨立的請求權，既不同意原告的訴請，也不同意被告的主張，在訴訟中相當于原告的地位；

（三）無獨立請求權第三人對原告和被告之間爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但與案件的處理結果有法律上的利害關系。其在訴訟中的地位既不是原告，也不是被告。

2、無獨立請求權的第三人一般輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。追加的被告是要對案件的結果承擔法律責任，而無獨立請求權第三人只是與案件的處理結果有利害關系，不一定要承擔責任。

3、被告按照共同訴訟劃分，也分為必要的共同被告和普通的共同被告。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務?！?/p>

《 最高人民法院關于適用若干問題的意見》第65條規定：“依照民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人；無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟?！?/p>

第66條規定：“在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴?！?/p>

行政訴訟如何區分被告與第三人

法律主觀：

區分行政訴訟中被告與第三人的辦法：被告是指被原告起訴指控侵犯其合法權益的行政主體；第三人一般是指原告、被告之外的行政相對人，是同被訴的具體行政行為有利害關系的人。

法律客觀：

《中華人民共和國行政訴訟法》

第二十六條

公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第二十九條

公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。

人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

第三人和被告的區別

法律分析：二者區別在于概念和所享有的權利。被告，指的是在民事案件中，原告認為其侵犯原告利益，需要追究民事責任，在起訴狀中列為被告的人。民事訴訟中的第三人指對于已經開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當事人進行訴訟的參加人，第三人又分為有獨立請求權和無獨立請求權的第三人。

法律依據：《民事訴訟法》第五十六條：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

第三人和被告的本質區別是什么

一、第三人和被告的本質區別是什么

1、第三人和被告的本質區別如下：

（1）含義不同。共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、實施了共同犯罪行為，同時達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的被告人，第三人參加到他人正在進行的訴訟中；

（2）特征不同。第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位，第三人既不同于共同訴訟人，又不同于當事人以外的其他訴訟參與人，而是廣義當事人，有獨立的訴訟地位。

2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條

當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。

二、起訴需要什么處理

起訴的材料如下：

1、起訴狀；

2、與所訴事實有關的書面證據；

3、原告是自然人，提交其戶籍、身份證明材料，原告、被告是法人或其他組織，分別提交其工商登記資料或營業執照、法定代表人身份證明書。

被告和第三人有何區別

法律主觀：

被告和第三人的區別在于：概念不同，爭議標的不同，訴訟地位不同，參與方式不同等，被告人是在刑事案件訴訟中，被公訴機關指控涉嫌犯罪的當事人，第三人是訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當事人進行訴訟的參加人。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。 《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。 《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

在行政訴訟中，怎樣確實原告、被告和第三人，其依據是什么？請詳細一點謝謝！

原告是指對行政主體具體行政行為不服，依照行政訴訟法的規定，以自己的名義向人民法院起訴的公民、法人和其他組織。所以說，行政訴訟原告大多是行政管理中的行政相對方。

行政訴訟的被告是指被原告起訴指控侵犯其行政法上的合法權益和與之發生行政爭議，而由人民法院通知應訴的行政主體。行政主體作被告的情況主要有以下幾種：

1、作出具體行政行為的行政機關作被告2、改變原具體行政行為的復議機關作被告。3行政復議維持原具體行政行為的復議機關和原決定機關為共同被告

行政訴訟第三人：同被訴的具體行政行為有利害關系，或者同案件處理結果有利害關系，在行政訴訟過程中申請參加訴訟或有法院通知參加訴訟的公民\法人或其他組織。

如：甲和乙打丙被公安局行政拘留，甲為原告，公安局為被告，受害人丙和共同被處罰人乙為第三人！