不安行抗辯權的適用條件是什么

不安抗辯權適用的情形有哪些

法律主觀：

不安抗辯權的適用情形有以下幾種：,1.經營狀況嚴重惡化;,2.轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;,3.喪失商業信譽;,4.有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。,當事人無法履行合同時，應當提供確切證據，否則應當承擔違約責任。,《民法典》第五百二十七條,【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：,（一）經營狀況嚴重惡化；,（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；,（三）喪失商業信譽；,（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。,當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。,1.先給付義務人中止履行,先給付義務人有確切證據證明后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。,2.先給付義務人解除合同,不安抗辯權按民法典規定，先給付義務人中止履行后，后給付義務人在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。,3.后給付義務人的行為構成違約時，應負違約責任。,先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權。先履行方行使不安抗辯權將對雙方當事人產生影響。,因為行使不安抗辯權而中止合同產生糾紛的，合同當事人對中止合同產生爭議的，如果協商不成的情況下，是可以起訴的，違約一方應當返還所得的財產，如果無法返還，可以采取折價的方式返還。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百二十七條

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

《中華人民共和國民法典》

第五百二十八條

當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。

不安抗辯權的適用條件

不安抗辯權 的適用條件如下： 1.雙方當事人因同一雙務合同而互負 債務 。 2.后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。 3.有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。 5.先履行一方的債務已經屆滿清償期。 6.后履行義務未提供擔保。 《 民法典 》第五百二十七條，應當先履行債務的當事人，有確切 證據 證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化； （二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； （三）喪失商業信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔 違約責任 。不安抗辯權 的適用條件如下： 1.雙方當事人因同一雙務合同而互負 債務 。 2.后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。 3.有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。 5.先履行一方的債務已經屆滿清償期。 6.后履行義務未提供擔保。 《 民法典 》第五百二十七條，應當先履行債務的當事人，有確切 證據 證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化； （二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； （三）喪失商業信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔 違約責任 。

不安抗辯權的適用條件

(一)因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系

不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。

(二)不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行

異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據我國民法典規定，對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般采用同時履行主義。而對于以下合同，我國民法典規定，除當事人有特別規定外，應采用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等。

(三)先履行方債務已屆清償期

如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。

(四)先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力

它包括三個要素：

1.后履行方喪失或可能喪失能力。根據我國民法典的規定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

①財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;

②喪失商業信譽;

③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;

④給付特定物的債務中，該特定物喪失;

⑤其他情形。我國民法典規定的不安抗辯權的適用條件與大陸法系各國的規定有較大差異，即較寬松，這顯系參考了《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的相關規定。

2.后履行方喪失或可能喪失履行能力發生于合同成立之后。在大陸法系各國，后履行方財產顯形減少應發生于何時，有兩種不同的立法例，一是訂立后財產顯形減少，如德國、瑞士等民法采用;二是訂立時財產已減少，如奧地利民法第六百三十二條規定。筆者認為，第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國民法典沒有規定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發生于何時，筆者認為，在解釋時采用第一立法例較為妥當。

3.先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。

不安抗辯權適用于以上條件，在出現以上條件時，先履行方一定要注意及時行使自己的權利，保護自身合法利益不受到侵害，不讓自己蒙受更大的損失!

聲明:該作品系作者結合法律法規、政府官網及互聯網相關知識整合。如

民法典合同編規定不安抗辯權的適用情形

我們在履行合同的時候,為了更好的維護好自身合法權益,可以通過行使抗辯權的方式。那么,民法典中不安抗辯權的使用條件是什么?為了幫助大家更好的了解相關法律知識,我整理了相關的內容,我們一起來了解一下吧。

一、民法典中不安抗辯權的使用條件是什么?

(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權為雙務合同的效力表現,其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務,并且該兩項債務存在對價關系。

(二)后給付義務人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險。

1、不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的,只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時,才能行使不安抗辯權。

2、所謂后給付義務人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險,包括:其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

3、履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險,須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在,先給付義務人若明知此情而仍然締約,法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情,則可以通過合同無效等制度解決。

(三)有先后的履行順序,享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

(四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

(五)先履行一方的債務已經屆滿清償期。

二、不安抗辯權的不安是什么意思

不安抗辯權,亦稱“保證履行抗辯權”,是指按照合同約定或者依照法律規定應當先履行債務的一方當事人,如發現對方的財產狀況明顯惡化,債務履行能力明顯降低等情況,以致可能危及債權的實現時,可主張要求對方提供充分的擔保,在對方未提供擔保也未對待給付之前,有權拒絕履行。不安抗辯權的適用特征

(一)不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務,存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同,不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利,著重于保護履行義務在前一方的利益。

(二)后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實,不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付,并非履行期屆滿時的現實違約,它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正,持續到履行期屆滿,便成為現實違約。

(三)后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低,有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務,嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在,也是不安抗辯權產生的基礎。

三、不安抗辯權是否是同一合同

不安抗辯權的行使是基本于同一合同的,當合同的生履行方沒有履約能力時,查以行使不安抗辯權。不安抗辯權是民法中抗辯權的一種。根據我國合同法的規定,是指雙務合同中,雙方當事人互負債務,有先后履行順序的,先履行的一方有確切的證據證明后履行方有喪失或可能喪失履行能力的情況下,可暫時中止履行的權利。

規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益,防止借合同進行欺詐,促使對方履行義務。不安抗辯權的行使條件如下:

(一)因同一雙務合同互負債務,且兩債務間具有對價關系。

(二)主張不安抗辯權的一方應當先履行債務,且其債務已屆清償期。如果履行期未屆至,先履行方只能暫時停止履行的準備,無從停止履行。不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。是指雙方履行存在的時間順序,即一方先履行,另一方后履行。

(三)先履行方有確切證據證明后履行方履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險。它包括三個要素:

1、后履行方喪失或可能喪失履行能力。根據我國合同法的規定,后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有:

(1)財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;

(2)喪失商業信譽;

(3)提供勞務或完成工作的合同中,債務人喪失勞動能力;

(4)給付特定物的債務中,該特定物喪失。

2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發生于合同成立之后。

3、先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權,必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據,而不能憑自己的主觀猜測。否則,將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任,從而使自己處于極為不利的地位。

以上就是我為您詳細介紹關于民法典中不安抗辯權的使用條件是什么?的相關知識,須雙方債務因同一雙務合同而發生,不安抗辯權與同時履行抗辯權、后履行抗辯權同屬于雙務合同的履行抗辯權,只有在當事人互為對待給付、一方不履行是導致對方履行利益無法實現的情形下,才有必要產生另一力一的履行抗辯權。

適用不安抗辯權的情形有哪些?

不安抗辯權的適用條件有：1、因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系。2、不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。3、先履行方債務已屆清償期。4、先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。為了保障合同簽署后的正常實施，保障合同簽署雙方的權益，防止有人利用合同漏洞進行犯罪，國家規定了不安抗辯權。如果合同先履行一方發現合同后履行一方已經沒有履行能力，根據不安抗辯權，先履行一方有權利不履行合同所規定的義務。不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

【法律依據】：我國合同法規定的不安抗辯權的適用條件與大陸法系各國的規定有較大差異，即較寬松，這顯系參考了《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的相關規定。

行使不安抗辯權的條件是什么

法律分析：行使不安抗辯權條件：（一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。（二）后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。（三）有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。（四）先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。（五）先履行一方的債務已經屆滿清償期。（六）后履行義務未提供擔保

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十七條　應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

第五百二十八條　當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。

不安抗辯權的適用條件

法律分析：適用條件如下：我國原《經濟合同法》、原《技術合同法》并未對不安抗辯權作出規定，只有《涉外經濟合同法》第十七條作出了類似的規定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據時，可以暫時中止履行合同，但是應當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據中止履行合同的，應當負違反合同的責任?！贝藯l對行使條件的規定過于籠統。通過借鑒德國民法和法國民法，結合本國立法實踐，我國最新頒布的《民法典》對不安抗辯權作了比較具體的明確規定，填補了立法空白。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。