不夠幫信罪立案標準如何處罰(幫信罪不夠立案標準會被抓嗎)

幫信不夠刑事處罰的

法律分析：在我國很多行為是屬于違法犯罪的行為，至于是犯罪還是違法，要依據行為情節而定，如果行為比較嚴重，觸犯了刑法的，就需要進行刑事處罰，如果違法行為不構成犯罪的，但需要進行處罰的，可以依據治安管理處罰法或者其他法律進行相應的處罰。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

第五條 治安管理處罰必須以事實為依據，與違反治安管理行為的性質、情節以及社會危害程度相當。實施治安管理處罰，應當公開、公正，尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴。辦理治安案件應當堅持教育與處罰相結合的原則。

幫信罪立案標準

法律分析：

明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，按照幫助信息網絡犯罪活動罪予以立案。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》

第二百八十七條之二 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。 有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

幫信罪未達到立案標準

法律分析：

幫助信息網絡犯罪活動罪并非是非常嚴重的罪名，按照法律規定，刑期一般在三年以下，具體量刑要看各種情節，針對題主的問題做一些分析。

一、關于本案判處刑期的影響因素。（一）流水的金額； 從幫信罪的構成條件來說，一方面需要達到明知別人從事信息網絡犯罪，另一方面達到情節嚴重的程度，兩高的司法解釋對于幫信罪的入罪標準進行了進一步的具體量化，提供銀行卡支付結算達到20萬元就可以構成該罪。但從題主的問題來看，流水二十多萬，剛超過追訴標準。 這在具體的量刑考慮時，司法機關會認為情節輕微，在實務辦案中見到過有的銀行卡結算會達到幾百萬或者上千萬，司法機關在考慮量刑時，流水過賬金額會作為一個參考指標，因為確實造成了一定程度的不利影響，客觀上幫助了違法犯罪的發生。（二）獲利金額； 從司法解釋的規定來看，只要違法所得超過一萬元就可以立案追訴。之前有當事人向我咨詢過，非法所得超過10萬，檢察機關給出的量刑建議是兩年六個月，該怎么辦。不得不承認在司法實務中，非法所得對于量刑確實有非常大的影響。 本案題主提到獲利是3萬元，那么司法機關在考慮量刑時一方面流水是重要的指標，另一方面獲利的金額也會作為重要的參考，一般會將兩方面的因素綜合進行分析。（三）初犯的問題； 初犯一般主觀惡性不深，可改造性大，人身危險性和社會危害性相對較小，可作為量刑時從寬處罰的酌定情節。相較于累犯而言，初犯一般有較大的優勢，我們在辦理案件中，對于累犯，發現司法機關一般都會嚴厲打擊，即使存在各種有利情節也不行。變更強制措施為取保候審更是不可能。

二、關于是否適用緩刑的問題。 刑事案件適用緩刑需要滿足一定的條件，司法實踐中只要有爭取緩刑的機會律師一般都會將所有有利情節進行呈現。（一）適用緩刑一般需要滿足以下條件； 1、犯罪情節較輕；

2、有悔罪表現；

3、沒有再犯罪的危險；

4、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。在實踐中，只要所判處刑罰在三年以下，都有判處緩刑的概率。 以上條件是適用緩刑必不可少的，任何一個條件缺失都不能再適用緩刑。實踐中社區調查也很重要，一般司法機關會將是否對社區有影響委托給司法行政機關，由基層司法所到所在社區進行調查，如果沒有對社區有影響的不利因素一般都會通過。（二）積極認罪認罰。 認罪認罰從寬制度目前基本都在適用，主要解決案多人少的矛盾問題，提高司法效率及節約司法資源，所以辯護人一般會引導當事人適用這一制度，筆者曾經辦理的一起案件，與檢察官溝通，如果不適用認罪認罰制度量刑是一年，如果認可認罪認罰量刑是十個月。 從目前的司法實踐來看，積極在審查起訴階段與檢察官展開量刑建議的溝通是非常行之有效的辦法與策略。我們目前的做法是前期征詢當事人的意見，如果自己認罪認罰，在案件到達檢察機關后，盡快與檢察官取得聯系，就案件的有利情節及時向承辦檢察官表達。這種溝通可以是電話溝通、當面溝通及書面溝通形式，要根據案件情況決定。 另，在談認罪認罰量刑時，應將當地法院已經上傳裁判文書網的相關司法案例進行檢索，進行深入細致的分析，找出對當事人有利的判決。這對于爭取較低的量刑建議極為有利，并且也是司法機關較為歡迎的做法，省去他們檢索案例的時間，同時也為檢察機關精準量刑提供依據與參考。 比如一起案件檢察官可能會給一年六個月的量刑建議，如果當地法院普遍量刑是在一年六個月以下，那么經過與檢察官的溝通，很有可能會說服檢察官采納辯護人的量刑建議。 （三）積極退贓。 幫助信息網絡犯罪活動罪如果已經認罪認罰，退贓就是一個新的創設情節，一般可以從輕減輕處罰，但在具體辦理案件中，有時起著不可估量的作用。之前有一起幫信罪的案件，因為退贓，檢察機關在量刑建議時直接將量刑建議從十個月變更為七個月，這是主動退贓的優勢。如果在判決后再退贓就不會有這樣的效果。有獲利法院也會在判決書中要求退回，并且還有罰金。 關于退贓在哪個階段進行的問題，由于獲利早晚都是要退還的，由于刑事案件越往下走難度就會變大，所以建議盡早退還是明智之舉。比如在偵查階段退還，可能偵查機關會辦理取保候審，抑或是在審查起訴階段檢察院認為沒有羈押的必要性，作出不予批捕的決定，這都是有可能的。 有的辦案人員會直接告知辯護律師，如果退贓會達到哪種程度，比如取?；蛘呃^續羈押，量刑方面會有多大的幅度降低。但有些司法人員不會直接明確告知，可能有些情節會上會討論。

三、退贓后積極爭取不予起訴也是重要的辯護方向。 不起訴是指人民檢察院在審查起訴后做出不將案件移送人民法院審判而終止訴訟的決定。

法律依據：

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十七條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人依法不應追究刑事責任的，應當作出不起訴的決定；對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定；對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。 從以上可以看出對于已經構成犯罪，但情節輕微的刑事案件是可以爭取不予起訴的。在本案中首先應該要做的是積極退回獲利，這是基本的條件。退回后與檢察官就案件的具體有利情節再進行溝通，比如認罪悔罪，坦白、初犯偶犯，主觀惡性不深。 刑事案件分為偵查、審查起訴、審判三個不同的階段，在每一個階段做好工作至關重要，爭取緩刑是在審判階段的重要工作，審查起訴只能建議檢察官作出緩刑的建議。而如果案件不予起訴，那么就意味著案件到了檢察院就結束了，任何人不經過法院審判就不能認定為有罪，所以相當于無罪釋放了。有鑒于此，在審查起訴階段爭取不予起訴對當事人異常重要。 我們手頭有一起非法拘禁案件，在審查起訴階段，在案件到了檢察院審查起訴，我們第一時間向檢察官遞交了不予起訴的法律意見書，詳細闡述不予起訴的原因，檢察官因為還沒有仔細研究卷宗，不好給意見，抱怨我們律師跟進的太著急，我們解釋當事人在看守所翹首以盼，不能不著急啊，也是在積極履職。 過了幾天將該檢察院所有有關該罪名不予起訴的決定書全部檢索，第一時間郵寄給承辦檢察官，告知檢察官比我們輕的情節都不予起訴了。檢察官從一開始對律師抱怨跟的急，到慢慢耐心聽取我們的意見。告知我們已經仔細研究了我們提交的法律意見書及相關案例，總之還是有希望的。 我常常在想，律師的職責是在法律允許的范圍內全力以赴維護當事人合法權益。如果在檢察院一直等待檢察官主動向律師索要意見，我估計就晚了，檢察官也不會這樣做。律師還是要積極主動，按照法律規定審查起訴的時間是一個月，也可能半個月就將案件移送走了，所以為了以防萬一，第一時間跟進是沒有任何問題的。為了當事人的權益，律師再怎么操心也不為過。

幫信罪達不到立案標準

會撤銷案件。

檢察院在偵查后發現達不到立案標準，會作出撤銷案件的處理。

幫信罪是指自然人或者單位明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的行為。

幫信罪的立案標準是幫助信息網路犯罪活動罪的立案標準相關問題，依據我國刑法相關規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供幫助行為，需要達到情節嚴重的程度，才需要承擔刑事責任。

依據相關司法解釋，為他人非法利用信息網絡犯罪提供技術支持等幫助，犯罪數額達到一萬元的五倍以上等，應當追究其刑事責任。

具體的對于清節嚴重的標準，還需要參照司法解釋關于非法利用信息網絡犯罪的相關標準。

明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員。

公安機關立案的程序：

1、必須先有人報案(當事人，或者目擊者等旁人)。

2、只有刑事案件予以立案偵查，民事糾紛，治安案件一般都只是留個案底。

3、不予收費，公安機關處理事情是不收費的。

3、當案件偵查，審理完畢，或者案件不需要繼續偵查審理等其他情況，公安機關將予以撤銷立案。

人民法院直接受理的刑事案件又稱自訴案件，是指被害人及其法定代理人、近親屬，為追究被告人的刑事責任，而直接向人民法院提出訴訟的案件，人民法院立案后即進入審理階段，而不需要經過公安機關或人民檢察院立案偵查，也不需要人民檢察院提起公訴。

根據《刑事訴訟法》的規定，自訴案件包括：

1、告訴才處理的案件。

2、被害人有證據證明的輕微刑事案件。

3、被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究的案件。

法律依據

《中華人民共和國刑法》

第二百八十七條　【利用計算機實施犯罪的提示性規定】利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規定定罪處罰。

第二百八十七條之一　【非法利用信息網絡罪】利用信息網絡實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）設立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的；

（二）發布有關制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；

（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

達不到幫信罪但達到犯罪的如何處罰

1、行政處罰：該行為屬于輕微違法行為，可以根據行政法規予以行政處罰，如警告、罰款等。

2、刑事處罰：該行為構成犯罪，應當根據犯罪的性質和情節，依法追究刑事責任，如拘役、有期徒刑等。

3、民事責任：該行為侵害了他人的合法權益，應當依法承擔民事責任，如賠償、恢復名譽等。

幫信罪罰款交不夠后果會坐牢嗎

幫信罪罰款交不夠后果是會坐牢的，情節輕微且是是初犯，而且是不知情的，有很大機會免于刑罰。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

幫信罪罰款交不夠的后果具體如下：

1、增加利息或罰款金額：法院可能會要求支付逾期利息或增加罰款金額，以強迫違約方履行支付義務。

2、財產查封或凍結：如果違約方無法支付罰款，法院可能會下令查封或凍結其財產，以保證罰款的執行。

3、強制執行：法院可能會采取強制執行措施，如扣押財產、拍賣財產或從工資中扣除款項，以確保罰款的支付。

4、拘留或監禁：在某些情況下，如果違約方持續拒絕支付罰款或沒有合理的解釋，法院可能會下令拘留或監禁違約方。然而，這種情況通常是作為最后手段，并且可能需要在法院審判過程中進行進一步的程序。

綜上所述，被判處罰金的罪犯，期滿不繳納的，人民法院應當強制繳納；如果由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二

【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

【擇一重處】有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

幫信不夠刑事處罰的治安處罰

法律主觀：

公民存在違法行為的，即使受過 治安處罰 ，但如果情節嚴重，社會危害性大的，涉嫌 刑事犯罪 ，公安機關有權依法按刑事案件進行 立案偵查 ，追究相關人員的法律責任。 相關法律規定：《中華人民共和國 刑法 》第三條，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

法律客觀：

《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條 違法行為涉嫌犯罪的，行政機關應當及時將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰，但應當給予行政處罰的，司法機關應當及時將案件移送有關行政機關。 行政處罰實施機關與司法機關之間應當加強協調配合，建立健全案件移送制度，加強證據材料移交、接收銜接，完善案件處理信息通報機制。

幫信罪立案標準最高多少年

法律分析：幫信罪的立案標準為，為三個以上對象網絡犯罪提供幫助的；或支付結算金額達到20萬以上的，即構成幫信罪。根據我國刑法規定，幫信罪最高可判處三年有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二　明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》　　第十二條 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的“情節嚴重”：

(一)為三個以上對象提供幫助的；

(二)支付結算金額二十萬元以上的；

(三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；

(四)違法所得一萬元以上的；

(五)二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的；

(六)被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的；

(七)其他情節嚴重的情形。

實施前款規定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關數額總計達到前款第二項至第四項規定標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。