民事虛假訴訟的構成要件(民事虛假訴訟的構成要件及立案標準)

虛假訴訟罪的構成要件及立案標準

虛假訴訟罪的構成要件如下：

1、該罪的主體是一般主體，凡是已滿16周歲、具有刑事責任能力的人，均可構成虛假訴訟罪；

2、該罪的主觀方面的表現是故意行為，行為人明知自己提供的事實不具有真實性，仍然提起訴訟的；

3、虛假訴訟罪侵害的客體主要是司法部門的正常訴訟活動；

4、該罪在客觀方面，主要表現為使用捏造或編造虛假的事實，作為訴求和證據，提起民事訴訟。

虛假訴訟罪的立案標準：

1、以捏造的事實提起民事訴訟：

（1）與夫妻—方惡意串通，捏造夫妻共同債務的；

（2）與他人惡意串通，捏造債權債務關系和以物抵債協議的；

（3）與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的；

（4）捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系的；

（5）在破產案件審理過程中申報捏造的債權的；

（6）與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的；

（7）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為。

2、妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益：

（1）致使人民法院基于捏造的事實采取財產保全或者行為保全措施的；

（2）致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；

（3）致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產分配方案，或者立案執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的；

（4）多次以捏造的事實提起民事訴訟的；

（5）曾因以捏造的事實提起民事訴訟被采取民事訴訟強制措施或者受過刑事追究的；

（6）其他妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的情形。

虛假訴訟罪的構成要件及立案標準

一、虛假訴訟罪的構成要件有哪些

1、虛假訴訟罪的構成要件有：

（1）對象要求，虛假訴訟行為人侵犯第三方的合法權益，而不是對方的權益。由于虛假訴訟的合謀者是非法利益共同體，其侵權對象不能是對方，只能是第三方；

（2）客觀要求，虛假訴訟是指民事訴訟雙方惡意串通，合謀編制虛假事實和證據向法院提起訴訟，利用法院的審判權、執行權、非法侵占或損害國家、集體和公民財產或權益的訴訟行為；

（3）主要要件，以捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益的單位或者個人；

（4）主觀要件，主觀上只能是故意的。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一

【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

二、虛假訴訟罪立案標準是什么

1、致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；

2、致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產分配方案，或者立案執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的；

3、多次以捏造的事實提起民事訴訟的。

虛假訴訟罪的構成要件及立案標準

法律分析：

虛假訴訟罪的構成要件內容為：行為人以虛假的事實為根據，依照民事訴訟法的規定，向人民法院提起訴訟，妨害司法秩序或者使他人的合法權益受到嚴重侵害。其常見情形是：行為人通過偽造物證、書證，或者雙方通過惡意串通，向法院提起民事訴訟。如果是在刑事自訴、行政訴訟中以捏造的事陸圓實向法院提起虛假刑事自訴或者行政訴訟的，不成立本罪。但是如果其中附帶民事訴訟的，則不妨礙本罪的成立。本罪的行為主體既可以是自然人，也可以是單位。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。該罪的主體是一般主體，凡是已滿16周歲、具有刑事責任能力的人，均可構成虛假訴訟罪。該罪的主觀方面的表現是故意行為，行為人明知自己提供的事實不實，仍然提起訴訟的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零七條之一 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司辯御法秩序早灶塌或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

虛假訴訟罪立案的標準是什么？

虛假訴訟罪立案的標準：

根據《刑法》第三百零七條：

1、以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

3、有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

4、司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

擴展資料：

認定虛假訴訟罪需注意兩個方面：

1、行為方式

在通常情況下，行為人進行虛假訴訟是以“捏造事實”、偽造對自己有利的證據來欺騙司法機關。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進行。

在民事訴訟中，一方當事人隱瞞事實欺騙法院提起虛假訴訟進而謀取不正當利益。比如，在司法實踐中，當事人以對方已經履行完畢但未銷毀的債務文書或者其他材料為證據。

向法院提起訴訟，要求對方再次履行債務或者達到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。

而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實”積極作為之間具有等價性。所以，隱瞞真相也屬于虛假訴訟的行為方式之一。

2、發生領域

虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機構提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規定。這里的民事訴訟。

指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開庭、審判、審判監督、執行等程序。行為人除了向法院提起虛假訴訟外，還可能利用偽造的判決書、公證文書、仲裁裁決書向法院申請強制執行。

這在本質上也是對法院正常司法秩序的一種破壞，同樣也有可能侵害他人的合法權益，也應當按照虛假訴訟行為論處。

3、重點打擊夫妻債務認定等六類虛假訴訟

《解釋》突出打擊重點，對實踐中常見多發的夫妻債務認定、以物抵債、公司債務、知識產權侵權和不正當競爭、企業破產、民事執行等類型案件中捏造民事法律關系的行為作了列舉式規定。

并在兜底條款中對捏造民事法律關系的行為應當如何界定作了進一步明確?！斑@種規定方式屬于不完全列舉。從理論上講，虛假訴訟犯罪行為可能存在于幾乎所有類型的民商事案件中。

實踐中，需要根據刑法和《解釋》的規定予以正確理解，準確適用。”該負責人說?！督忉尅愤€明確，民事執行程序屬于虛假訴訟罪中的“民事訴訟”。

以捏造的事實申請人民法院進行民事執行，同樣可能妨害司法秩序和嚴重侵害他人合法權益，需要采取刑事手段予以規制。

“實踐中存在的向人民法院申請執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或者在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配，均可以構成虛假訴訟罪?！?/p>

4、多次實施虛假訴訟行為應定虛假訴訟罪

最高法上述負責人就虛假訴訟罪的定罪量刑標準回答提問說，根據刑法規定，妨害司法秩序和嚴重侵害他人合法權益均屬于虛假訴訟罪的成立條件，具備其一即可構成犯罪。

但是，實踐中，妨害司法秩序和嚴重侵害他人合法權益難以截然分開，需要統籌考慮、綜合把握?！督忉尅访鞔_以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院采取保全措施。

或者開庭審理、干擾正常司法活動，或者作出裁判文書、制作財產分配方案、立案執行仲裁裁決和公證債權文書的，應當以虛假訴訟罪定罪處罰。

另外，確定被告人的刑事責任和決定執行的刑罰，既要考慮行為的客觀危害性，又要考察其主觀惡性和人身危險性。

《解釋》還明確，雖然不具備上述情形，但行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科，或者多次實施虛假訴訟行為的，也應認定為虛假訴訟罪。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法

虛假訴訟罪構成要件

虛假訴訟就是打假官司，是指當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。那么你知道虛假訴訟罪構成要件有什么嗎?下面跟一起來看看吧。一、虛假訴訟罪構成要件

1、侵害的客體，主要是司法部門的正常活動;

2、客觀方面，主要表現為使用捏造或編造虛假的事實，作為訴求和證據，提起訴訟;

3、主體是一般主體;

4、該罪的主觀方面的表現是故意行為，行為人明知自己提供的事實不實，仍然提起訴訟的。

二、虛假訴訟的類型

采取偽造證據、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為“以捏造的事實提起民事訴訟”:

(一)與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的;

(二)與他人惡意串通，捏造債權債務關系和以物抵債協議的;

(三)與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的;

(四)捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系的;

(五)在破產案件審理過程中申報捏造的債權的;

(六)與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的;

(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為。

另外，隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。向人民法院申請執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或者在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。

三、虛假訴訟的防治措施

第一，檢察機關應當高度重視民事檢察工作，把虛假訴訟監督放在重要議程上來。民事檢察監督也是檢察機關的重要職能之一，尤其是民事訴訟案件的體量極大。對一年幾百萬件的民事訴訟案件，不可能每一件都能保證沒有錯誤。最典型的是虛假訴訟案件，如果當事人雙方串通好，起訴、應訴、提供證據、自認、達成調解協議，法官很難發現破綻，可能使具有惡意的雙方當事人實現虛假訴訟的目的。加強民事檢察監督工作，高度重視虛假訴訟監督，檢察機關就能夠發揮好自己的監督職能，發現虛假訴訟線索，固定虛假訴訟的證據，向法院提出檢察建議或者抗訴，糾正虛假訴訟的后果，實現民事訴訟的正義和公平，挽回國家、集體和第三人的損失。檢察機關要把民事訴訟檢察工作放在重要位置，加強領導，擺正位置，讓虛假訴訟監督發揮更好的作用。

第二，檢察機關內部密切配合，對虛假訴訟監督形成聯動機制。檢察機關是一個整體，盡管各部門有分工，但是職責目標是一致的。在五個指導性案例中都可以看出，檢察機關內部的各部門密切合作，形成聯動機制，才能夠在實現虛假訴訟監督職能中發揮作用。密切配合、多方聯動，不僅在偵查、批捕、起訴等刑事法律監督中能夠發現虛假訴訟的線索，而且這些檢察職能正是民事檢察的弱項。檢察機關內部形成合力，共同發揮作用，開展虛假訴訟監督工作，就會有更好的基礎和更強大的力量，取得更好的效果。

第三，搞好虛假訴訟監督工作必須與法院審判機構和法官密切合作。民事審判負責對民事爭議案件的裁判，民事檢察監督特別是虛假訴訟監督是發現民事審判存在問題并且提出監督意見的重要途徑。審判機關和檢察機關的這兩項法律工作是互補的，應當密切配合。同時，法院的審判案件多，人員少，偶爾出錯在所難免，就會讓虛假訴訟案件漏網。民事檢察部門加強對虛假訴訟的監督，就能夠拾遺補闕，填補適用法律的漏洞，保證對民事訴訟案件正確適用法律，維護司法公正。在虛假訴訟監督中，除了要靠事實說話，還要更好地與審判機構和審判人員做好溝通，實現工作職能上的互補，共同發揮好法律職能作用，維護公平和正義。

第四，要配備足夠的、強有力的民事檢察干部隊伍。民事檢察工作已經開展三十多年，已經有了相當的民事檢察力量。不過，按照實際工作開展的要求顯然還是不夠的，與全面開展民事檢察監督工作，尤其是虛假訴訟監督工作，仍然有較大缺口。以筆者所見，民事檢察隊伍要適應實際發展的需要，首先要有足夠數量的干部，不能使虛假訴訟監督工作捉襟見肘，力不從心。其次，民事檢察干部隊伍要有高度的政治素質，有鮮明的政治立場，充分認識自己工作的重要性，提高做好民事檢察工作特別是虛假訴訟監督工作的信心和決定。再次，也是最重要的，就是民事檢察隊伍要有良好的、適應工作需求的專業素質。無論是傳統的民事檢察監督工作，還是虛假訴訟監督，都需要相當高的民法、商法、知識產權法和民事訴訟法的專業素質，有較強的發現認定事實、適用法律錯誤的能力，有能夠識別虛假訴訟的專業技能，才能夠做好虛假訴訟監督工作。做不到這一點，不能成為精通民事檢察業務的檢察官，就很難發現問題。應當采取措施，盡快補足缺口，才能夠讓民事檢察監督職能充分發揮出來。

第五，對虛假訴訟受害人無法挽回的損失，幫助其提起侵權訴訟進行維權。虛假訴訟是侵權行為，依照侵權責任法第6條第1款規定，應當承擔侵權責任，救濟被侵權人的損失。在虛假訴訟監督中，通過向法院提出檢察建議或者抗訴，法院通過再審以及其他程序糾正錯誤裁判，使虛假訴訟受害人的損失已經得到補償的，自當別論。如果通過這些程序仍然無法挽回被侵權人的損失，檢察機關應當向受害人釋明虛假訴訟的性質及通過訴訟挽回損失的方法。對通過起訴追究虛假訴訟行為人的損害賠償責任的，必要時，檢察機關可以依照職權支持起訴，幫助被侵權人追究虛假訴訟行為人的賠償責任，維護受害人的合法權益。

以上就是為您詳細整理的虛假訴訟罪構成要件的相關內容。虛假訴訟罪構成要件包括四方面，主體是一把主體，客體是司法部門的正?；顒?，主觀方面的表現是故意行為，客觀方面，主要表現為使用捏造或編造虛假的事實，作為訴求和證據，提起訴訟。

虛假訴訟罪的構成要件及立案標準

根據《刑法》第三百零七條的規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的構成虛假訴訟罪。在立案標準上，虛假訴訟，僅限于民事訴訟領域，旨在打擊濫用訴權、捏造、偽造證據，利用司法權力侵犯他人合法利益的行為，但不限制普通人的訴訟權利。

在犯罪主體方面，虛假訴訟罪的主體為一般主體，單位也可以成為本罪的主體。在主觀方面，虛假訴訟罪的主觀方面為故意，一般來說是直接故意，即明知自己是用捏造的事實提起訴訟，謀取利益棚賣的性質是否正當均不影響本罪的成立。在犯罪客體方面，虛假訴訟罪所侵犯的客體是復雜客體，包括司法機關的正?；顒又刃?。在客觀方面，虛假訴訟罪表現為行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害并和磨司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。

《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】

以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上絕斗七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

虛假訴訟罪的構成要件及立案標準

1、案件類型必須是民事訴訟。必須是以不存在的事實來提起民事訴訟，這個時候就排除了刑事訴訟和行政的復議兩種情況。必須是在公民與公民之間的糾紛或者是其他問題上提起訴訟，一旦涉及到了刑法，提起訴訟是完全不受到限制的，并不會被認定為虛假訴訟罪。

2、必須有捏造的成分。虛假訴訟罪的前兩個字就給這個罪定了性，想要訴訟別人如果可以拿出真實的證據的話，是不被認定為虛假訴訟的，所以必須給出的證據是虛假不存在的，或者是與案件完全沒有任何的關系，甚至在顛倒黑白，錯誤的引導他人思路的，如果以這樣的方式來進行訴訟的話，就很有可能被認定為虛假訴訟罪，自己還會遭到刑法的懲罰。3、該行為必須要有后果。在我國虛假訴訟罪的認定當中，造成的后果有兩種情況，出現了任意一種都可以被定罪判刑，第一種是嚴重妨害了我國的司法秩序。由于我國人口眾多，每天要處理的案件也非常的多，整個司法的高效與快捷的工作是非常重要的，所以如果每天都處理這樣虛假訴訟的案件的話，會嚴重我嚴重影響我國的司法效率以及司法秩序，這是對于整個司法體系權威的藐視。第二種比較嚴重的情況就是侵害了他人的合法權益，由于是對他人起訴訟，所以一定是有一些訴訟目的的，不管是讓他人接受名師處罰或者是得到一定的財務，都會對于他人的合法權益造成損害。如果在虛假訴訟的過程當中損害到了他人的時間，或者是人生的話，都是一種比較嚴重的結果，在此時就可以被立案做作為虛假訴訟罪的被告進行審判，要面臨上文中所提到的懲罰。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第三百零七條

以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

虛假訴訟罪的構成要件及立案標準

1，本罪的主體為一般主體，年滿16周歲，具備刑事責任能力，且還應當是具備民事訴訟行為能力，能夠提起民事訴訟的自然人。單位也可以成為本罪的主體。2，本罪的主觀方面為故意，一般來說是直接故意，明知自己是用捏造的事實提起訴訟，本罪并未規定行為人需具備特定的主觀目的，所以行為人進行虛假訴訟的主觀目的是否為了謀取利益，謀取利益的性質是否正當均不影響本罪的成立。3，本罪所侵犯的客體是復雜客體，既包括司法機關的正?；顒又刃颍唧w而言，是司法機關正常的民事訴訟活動秩序，也包括他人的財產權、婚姻權、收養權、監護權、繼承權等合法權益。虛假民事訴訟的行為，不僅浪費寶貴的民事司法資源，導致真實訴訟無法得到及時審理，嚴重妨害司法公信力和判決權威性，同時還可能對法官職業帶來不可預測的風險。4，本罪的客觀方面表現為，行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。

【【法律依據】】

《中華人民共和國刑法》第三百零七條以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

虛假訴訟罪的司法解釋與構成要件是什么

一、虛假訴訟罪的司法解釋

1、對于虛假訴訟罪暫時沒有司法層面上的詳細規定。以捏造的事實提起民事訴訟，如果造成司法秩序混亂或者嚴重侵害他人合法權益的，構成刑事犯罪，需要依法承擔相應的法律責任。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零七條

以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯罪的，從重處罰。第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照的規定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

二、虛假訴訟的構成要件是什么

1、犯罪主體

本罪的主體為一般主體，年滿16周歲，具備刑事責任能力，且還應當是具備民事訴訟行為能力，能夠提起民事訴訟的自然人。單位也可以成為本罪的主體；

2、主觀方面

本罪的主觀方面為故意，一般來說是直接故意，明知自己是用捏造的事實提起訴訟，本罪并未規定行為人需具備特定的主觀目的，所以行為人進行虛假訴訟的主觀目的是否為了謀取利益，謀取利益的性質是否正當均不影響本罪的成立；

3、犯罪客體

本罪所侵犯的客體是復雜客體，既包括司法機關的正?；顒又刃?，具體而言，是司法機關正常的民事訴訟活動秩序，也包括他人的財產權、婚姻權、收養權、監護權、繼承權等合法權益。虛假民事訴訟的行為，不僅浪費寶貴的民事司法資源，導致真實訴訟無法得到及時審理，嚴重妨害司法公信力和判決權威性，同時還可能對法官職業帶來不可預測的風險；

4、客觀方面

本罪的客觀方面表現為，行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。