防衛過當案件如何收集證據？

公安機關收集證據的規定

為了規范公安機關辦理行政案件程序，保障公安機關在辦理行政案件中正確履行職責，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國行政強制法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》等有關法律、行政法規，制定本規定。

本規定所稱行政案件，是指公安機關依照法律、法規和規章的規定對違法行為人決定行政處罰以及強制隔離戒毒、收容教育等處理措施的案件。

本規定所稱公安機關，是指縣級以上公安機關、公安派出所、依法具有獨立執法主體資格的公安機關業務部門以及出入境邊防檢查站。

《公安機關辦理行政案件程序規定》

第四十九條

對行政案件進行調查時，應當合法、及時、客觀、全面地收集、調取證據材料，并予以審查、核實。第五十條

需要調查的案件事實包括：

（一）違法嫌疑人的基本情況；

（二）違法行為是否存在；

（三）違法行為是否為違法嫌疑人實施；

（四）實施違法行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；

（五）違法嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕以及不予行政處罰的情形；

（六）與案件有關的其他事實。

公安機關如何收集犯罪證據?

收集證據是指公安司法機關和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規定的范圍和程序，收集證據和證據材料的法律活動。收集證據是運用證據的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。沒有調查就沒有發言權，更沒有決定權和處理權。只有把收集證據工作做好，才能為審查證據、運用證據認定案件事實提供充分可靠的證據材料。如果沒有把收集證據的工作做好，缺少必要的證據材料，所謂運用證據來查明案件事實就是一句空話。在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據，仍然是無法查明案件事實的。所以，收集證據對于運用證據查明案件事實，是一項很重要的基礎工作。收集證據的目的，是為了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據基礎上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結論。收集證據的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據是偵查工作的主要任務。但是，在起訴、審判階段，如果認為證據不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調查收集證據。收集證據的范圍是廣泛的，凡是與案件事實有關的各種證據都要注意收集。應當根據具體案件的不同特點，抓住關鍵性問題，去收集與案件有關的各種證據。綜上所述，公安局對有組織的犯罪案件立案，收集證據要從幾個方面入手，刑事犯罪的證據在刑訴法中有明確規定，包括物證書證、證人證言，嫌疑人供述等。對組織團伙犯罪分子關押的時候要注意單獨關押，防止其串供，確保證據客觀真實。

如何依法收集證據

收集證據的八種方法包括閱讀材料、開會交流、察看現場、發送函件、向第三方取證、固定證言、網絡檢索、公證保全。

在收集證據時，在遵循“主動及時、客觀全面、深入細致、嚴格保密”等要求外，還應注意：

1、證據的收集、固定必須符合規定程序和要求；

2、收集證據要注意明確證明對象；

3、收集證據要注意保全和固強證據

一、法律依據：根據我國法律規定，證據包括：

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

二、訴訟證據在民事訴訟中有什么作用

1、證據在民事訴訟中的證明作用，即當事人通過證據來支持自己的主張，反駁對方的主張，證明白己的訴訟請求成立，訴訟理由符合客觀情況。

2、證據在民事訴訟中有查明案件事實的作用，即法院通過對當事人提供的證據和法院自己收集調查的證據來查明案件真實情況。

3、證據對法院作出判決的作用，即法院作出判決，得以事實為依據，而事實的認定，則以法院對相關證據的判斷、確定為依托，沒有證據，法院就無法作出判決，民事糾紛也就無法通過判決來解決。

三、證據三性的意義是什么?

1．證據的三性就是指證據的真實性、合法性、關聯性。

2.證據的三性看似簡單的三個特性，但是事實上想要真正的理解適用是非常復雜的。在法庭上對證據質證主要是圍繞證據三性進行，最終，法院也通過對證據三性進行審查而決定是否采納。

3.通常，民事訴訟是當事人的利益沖突、心態對抗的一種法律形式，而民事證據在訴訟中起著推動或制約訴訟發展的作用，它既是訴訟開始的基礎，也是訴訟繼續進行的推進器，還是引導訴訟走向終結的決定性元素。

法律依據：

《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》

第二十九條審查談話、執行審查措施、調查取證等審查事項，必須由2名以上執紀人員共同進行；

第三十二條嚴格依規收集、鑒別證據，調查取證應當收集原物原件，嚴禁以威脅、引誘、欺騙及其他違規違法方式收集證據；

第三十四條審查談話、重要的調查談話和暫扣、封存涉案款物等調查取證環節應當全程錄音錄像

證據如何收集和使用

法律主觀：

證據 的收集主要在于以下幾點： 1、盡可能收集直接證據和原始證據。 直接證據可以直接證明待證事實真實性的證據，如合同文本、付款憑證，結算證明等憑證。 始證據是指直接來源于案件事實，或者在案件事實直接作用下形成的證據，如 醫療費 、鑒定費、交通費各種憑證、鑒定書發票資料等原件； 2、注意收集間接證據和派生證據，在直接證據不足以證明事實真相的情況下，應積極尋找間接證據和派生證據，以補充直接證據不足； 3、同時收集本證和反證。 本證是指為支持和證明自己所提主張的證據，反證是指當事人為反駁對方主張所提出的證據。 收集反證并且排除反證，是對本證真實性和可靠性的驗證； 4、收集的證據必須合法有效，如不得對 證人 引供、誘供和逼供； 復印、復制證據時，須注明原件保存單位和出處。 《 民事訴訟法 》第六十三條 證據種類 證據包括： (一)當事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數據; (六)證人證言; (七)鑒定意見; (八)勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

有人入室行兇被男子反殺，被認定正當防衛，該起案件有哪些值得關注的信息？

隨著我國網絡技術的發展和普及，社會各個角落所發生的各類敏感事件通過網絡在很短的事件便傳遍全國，受到社會公眾的關注和議論。而近些年我國社會頻繁出現各種因遭受惡人毆打欺凌反抗失手將惡人打死的事件，按照我國社會普遍觀點，入侵住宅行兇 傷人，即便被戶主打死，戶主也沒有任何責任，同樣根據國際發達國家的法律規定，對于入侵他人住宅的犯罪行為，住宅主人有權利使用任何手段擊斃或殺死入侵者，無需承擔任何責任。然而在我國的現實情況卻是面對不法侵害，不法入侵住宅等犯罪行為時，被侵害人反抗而造成侵害人死亡的，很大可能會被判定防衛過當而面臨牢獄之災。

網絡曝光了一起發生在河北省邢臺市的正當防衛案件，具體案情為：2018年5月20日晚，巨鹿縣村民刁某翻墻闖入董民剛家滋事，并用隨身攜帶的尖頭車鑰匙戳扎董民剛的臉等部位，致其滿臉是血。董民剛奮起反抗，在打斗中用剪刀將刁某殺死。在社會公眾觀點下，刁某絕對死有余辜，而被打的董某應該不需承擔任何責任。然而現實卻是董某在防衛反抗過程中將刁某殺死，被邢臺市公安局數次認定為防衛過當，并以故意殺人罪移交檢察院起訴。

2018年8月4日,邢臺市公安局審查后以董民剛涉嫌故意殺人罪向邢臺市檢察院移送審查起訴。

2018年9月19日,邢臺市檢察院審查后認為本案部分事實不清,證據不足,決定退回補充偵查,并列出7條補充偵查提綱,重點對董民剛的行為是否屬于正當防衛或防衛過當、刁某是否在董民剛家與李某過夜、刁某與李某的手機通話記錄等問題進行補充偵查。

2018年10月19日偵查機關補查后認為董民剛的行為明顯超過必要限度,屬于防衛過當,以故意殺人罪于移送邢臺市檢察院審查起訴。

2018年12月4日,邢臺市檢察院審查后認為董民剛的防衛行為是否超過必要限度仍然存在疑點,需要進一步補充偵查,遂向偵查機關又列出7條補查提綱,重點對案發前刁某到董民剛家的頻率及對董民剛的態度、作案工具剪刀平時放置的位置等引導偵查機關補充證據。

2019年1月3日邢臺市公安局經過第二次補充偵查,公安機關仍然認為董民剛的行為屬于防衛過當,以故意殺人罪于今年1月3日再次移送邢臺市檢察院。

邢臺市檢察院在審查后認為:本案的案發前因事實對于認定案發當晚的董民剛主觀心態具有重要意義。公安機關偵查方向主要在作案過程,證明案發前因的證據比較單薄。在公安機關兩次補充偵查仍不能達到證據確實充分的情況下,該院決定充分利用刑事訴訟法賦予檢察機關的補充偵查權(刑事訴訟法第一百七十五條第二款"人民檢察院審查案件,對于需要補充偵查的,可以退回公安機關補充偵查,也可以自行偵查。"),及時自行補充偵查,全面收集固定證據,確保案件準確定性。

該院先后派員赴巨鹿縣案發地復勘現場、到董民剛和刁某所在村調取新的證人證言、走訪村民、復核相關證據。從案發前刁某一系列的非法行為及其社會表現、董民剛的社會表現,表明董民剛非常懼怕刁某,印證了董民剛在案發當晚的主觀心理十分恐懼,害怕自己和家人遭到刁某報復,不能反抗、不敢反抗、委曲求全,也印證了刁某盛氣凌人、兇殘無比,由此證明了案件發生時正當防衛的緊迫性和實施防衛的強度,從而為準確判定案件性質奠定了基礎。

今年1月29日,邢臺市檢察院召開檢委會,認定董民剛的行為屬于正當防衛,決定對董民剛作不起訴處理。

通過這起正當防衛案件的判定我們可以看到，當外人闖入家中行兇傷人，主人反殺被認定為正當防衛是多么的艱難，作為實際偵辦機關的公安局在案件偵辦過程中為何數次認定董某的行為屬于防衛過當，并涉嫌故意傷人，不難看出邢臺市公安局存在“誰死誰有理”的思想，甚至在偵辦過程中有故意隱瞞案情，意圖將該案件定性為防衛過當，故意殺人的嫌疑，不然作為專業的偵辦案情的公安機關，案情偵辦的結果不僅僅完全違背民意，反而處處透露著強硬，簡單，敷衍，甚至還不如檢方自行調查的結構詳細，對于案件真正的受害者董某造成的精神壓力不亞于入室傷人，死有余辜的刁某。

為何在這起案件中，警方對于董某反殺刁某的行為數次認定為防衛過當，并以故意傷人罪起訴，要知道，故意傷人和防衛過當，過失致死存在著很大的區別，故意傷人致死刑罰要遠遠大于防衛過當和過失致死。難道警方僅僅以董某反抗侵害，就認定董某存在殺人的心思，便以此認定董某就是要殺死刁某？還是警方知道刁某不會殺死董某，刁某的行為一直未對董某生命造成傷害？這些都無疑說明一點，那便是邢臺警方在此次正當防衛案件偵辦和定性上存在問題，過于偏重死者而忽視反殺者的正當權益和正當行為，惡意的將正當防衛行為定性為故意殺人。

公民有維護自身合法權益的權利和義務，而面對惡意侵害時，我國司法機關和社會應該鼓勵公民面對惡意侵害進行反抗和防衛，保護公民的合法權益不受侵害，弘揚社會正義風氣，而不是忽視侵害事實，誰死誰有理，枉顧被侵害人的權益，片面、敷衍、甚至是不負責任的將被侵害人認定成犯罪嫌疑人，造成冤案的發生。

在當今的網絡時代，執法機關更應該在面對合法公民反抗甚至反殺侵害者的案件時，根據案件真實情況，勇于認定正當防衛，鼓勵公民反抗不法侵害，抵抗違法犯罪的行為，畢竟真正的社會穩定不僅僅需要執法部門的維護，更需要廣大民眾的積極參與，如果民眾反抗不法侵害，抵抗違法犯罪的熱情被打壓，對違法犯罪冷眼旁觀，僅僅依靠執法部門維護社會穩定，不亞于杯水車薪。

證據如何收集

法律分析：證據收集的方法：1.詢問。2.訊問。訊問是指執法機關要求違法行為人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實交代案情的方法。3.辨認。辨認是要求被害人或者證人在若干類似的物品、場所或者人中，挑選出自己曾經所見所聞的部分。4.勘驗。勘驗是指執法人員親臨現場，發現和提取證據的專門活動

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。 對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。 凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。 人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，并由經辦人員簽名或者蓋章。

第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。 人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

如何收集證據

收集證據的方法有：

1、詢問。詢問是指執法機關或者律師要求當事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情。詢問是任何案件中都經常使用的證據收集措施和方法；

2、訊問。訊問是指執法機關要求違法行為人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實交代案情的方法。訊問的對象限于行政處罰案件中的違法行為人和刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人。訊問的主體限于執法機關，不包括律師；

3、辨認。辨認是要求被害人或者證人在若干類似的物品、場所或者人中，挑選出自己曾經所見所聞的部分。辨認的主體可以是案件中的被害人和證人，辨認的對象可以是案件中的犯罪嫌疑人或者與案件有某種關聯的人，也可以是與案件有關的物品或場所；

4、勘驗?？彬炇侵笀谭ㄈ藛T親臨現場，發現和提取證據的專門活動。勘驗主體限于執法機關，律師無權進行勘驗。從收集證據的角度來講，勘驗一方面是發現和提取各種物證的重要途徑，另一方面勘驗筆錄本身也是證據的種類之一；

5、檢查。檢查是指執法機關依法對與案件有關的人身進行檢驗的專門活動。檢查的對象是活人的身體，又稱為人身檢查。人身檢查筆錄是其主要的證據形式；

6、搜查。搜查是指執法機關依職權對與案件有關的場所或者人身進行強制性的尋查、尋找和提取證據材料的專門活動。搜查的對象可以是場所，也可以是人身，還可以是車船等物體。搜查是發現和提取各種物證、書證的重要途徑，搜查筆錄本身是證據的種類之一；

7、實驗。實驗是指執法機關模擬再現犯罪現場、犯罪過程或者案件發生過程的專門活動，主要適用于刑事案件。在其他種類的案件中，也可能需要用這種再現性實驗方法來查明事故的原因或驗證當事人或證人的陳述；

8、鑒定。鑒定是指專門的機構或者人員利用，其專業技術知識和科學技術設備鑒定，對有關的專門問題進行檢測，并作出鑒定結論的活動。

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 【證據及其種類】可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十二條 【證據收集的一般原則】審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。