哪些情況可以行使先履行抗辯

貸款人在（　　）情況下有先履行抗辯權，停止支付約定款項的權利。

【答案】：B,C,E

我國《合同法》第六十八條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：①經營狀況嚴重惡化；②轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；③喪失商業信譽；④有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。故應選擇B、C、E選項。

簡述行使先履行抗辯權的條件。

【答案】：先履行抗辯權，指當事人互負債務且有先后給付順序，先給付一方未履行的后給付一方有權拒絕其履行要求，先給付一方履行債務不符合約定的后給付一方有權拒絕其相應的履行要求。先履行抗辯權的行使應符合下列條件：

(1)采購雙方在雙務合同中互負債務。

(2)一方當事人負有先履行的義務，這種義務的先履行既可以是雙方事先約定的，也可以是根據合同的內容結合常理作出的判斷。

(3)先履行一方到期未履行債務或者未適當履行債務。

民法典先履行抗辯權

法律主觀：

一、民法典先履行抗辯權條件

先履行抗辯權須符合以下要件：

（一）須雙方當事人互負債務;

（二）兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問;

（三）先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。

先履行抗辯權的行使

先履行抗辯權的行使是否需要明示，應區分：

（一）在先履行一方未構成違約時，先履行抗辯權的行使不需要明示;

（二）在先履行一方已構成違約并請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使需要明示;

（三）在先履行一方構成不能履行、拒絕履行、遲延履行、不完全履行但未請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使不需要明示。

先履行抗辯權的效力

（一）先履行抗辯權的行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求;

（二）在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務;

（三）先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。

二、先履行抗辯權和不安抗辯權的概念

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求(《民法典》第五百二十六條)。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國民法典首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權之處。

不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

三、先履行抗辯權的效力怎么認定

先履行抗辯權效力的認定必須是當事人互負債務，有先后履行順序為前提條件才會有法律效力的。如果先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。如果先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

法律客觀：

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權之處。先履行抗辯權是對違約的抗辯，這使其區別于權利消滅的抗辯。權利消滅的抗辯是因合同屐行效力消滅，當事人享有的拒絕履行的抗辯權。比如，發生不可抗力致使一方合同義務全部不能履行，遭受不可抗力的一方對相對方要求自己履行合同的請求，可主張權利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務。當不可抗力致合同部分不能履行，亦發生權利消滅的抗辯，當事人可以履行能夠履行的那一部分。當不可抗力致合同遲延履行時，一般情況下，另一方的履行期限應當順延(特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下)。如果遲延履行一方要求在后履行的一方如期履行時，在后一方拒絕按原期限履行，不屬于先履行抗辯權而屬于權利消滅的杭辯權。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規定隨之失去效力。

法律規定先履行抗辯權應具備什么條件

先履行抗辯權成立條件包括有：1、當事人需要互負債務；2、當事人互負債務應有有先后履行順序；3、先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求；4、先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

【法律依據】

《民法典》第五百二十六條當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

擔保人是否可以行使先履行抗辯權

法律主觀：

一般保證的擔保人在具備法定情形時是可以行使先履行抗辯權的。如果擔保人承擔的是一般保證責任，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，可以拒絕向債權人承擔保證責任。

法律客觀：

《 民法典 》第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

2023民法典的先履行抗辯權有哪些規定

簽訂的合同生效后，合同當事人要全面履行合同的義務，而履行合同有一定的規定。合同當事人有抗辯權的，抗辯權是指在妨礙他人行使其權利的對抗權，那么民法典的先履行抗辯權有哪些規定?我整理相關知識，希望對大家有幫助。

一、民法典的先履行抗辯權有哪些規定

當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條 【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條 【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

二、不安抗辯權的適用條件是什么

不安抗辯權的適用條件有:

1、因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系。不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。

2、不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般采用同時履行主義。而對于以下合同，除當事人有特別規定外，應采用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等。

3、先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無須停止履行。

4、先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。

依據《民法典》的規定，在互負債務的情況下，合同當事人有先后履行順序的，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。后一方拒絕其履行的請求就是先履行抗辯權。

在我國法律上先履行抗辯權的適用條件有哪些

法律主觀：

在我國法律上先履行抗辯權的適用條件有：,1.因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系。先履行抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生先履行抗辯權。,2.先履行抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。根據我國民法典規定，對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般采用同時履行主義。,3.先履行方債務已屆清償期。,4.先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。,先履行抗辯權不是都適用于各種合同的。,《中華人民共和國民法典》中先履行抗辯權的適用是以當事人“互負債務”為前提的，即只能適用于雙務合同，而且并非所有雙務合同都自然適用先履行抗辯權，可以適用先履行抗辯權的雙務合同大體上可分為以下三類：,第一類，因合同約定而產生先后履行順序的雙務合同。,第二類，因合同本身的性質或法律規定而具有先后履行順序的雙務合同。,第三類，按照商業習慣或慣例而有的先后履行順序的雙務合同，如航空客運合同等。,行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為"保留自己的給付"，也可以表述為"中止履行合同義務"。,第一，當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。因為不通知對方，不會因為末通知而給對方造成危害。,第二，當負有一先履行義務的一方當事人的履行有重大瑕疵時，或只履行一部分時，依誠實信用原則，另一方當事人行使先履行抗辯權應當通知對方，給對方舉證、解釋、改正的機會，防止損失的擴大。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

行使先履行抗辯權的條件有哪些行使先履行抗

一、行使 先履行抗辯權 的條件 先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。行使先履行抗辯權要符合下列條件： 1、當事人基于同一雙務合同互負債務。和 同時履行抗辯權 一樣，先履行抗辯權的雙方當事人應當是因同一合同互負債務，在履行上有一定的關聯性。一單務合同不發生先履行抗辯權的問題。當事人互負債務，如果不是基于同一雙務合同，也不發生先履行抗辯權。此外，兩項債務間應當有對價關系。如果沒有對價關系，也不存在先履行抗辯權。 2、當事人履行有先后的順序。先履行抗辯權的當事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權的最大區別?！跋群箜樞颉笔且喇斒氯撕贤募s定或者法律的規定，或者根據交易習慣而確定先后順序。飛只有先履行的 一方不履行 或者不適當履行的，后履行的一為當事人才享有先履行抗辯權 3、須有先履行合同債務一方當事人 不履行合同 債務或者履行合同債務不符合約定。此為當事人行使先履行抗辯權的前提條件先履行抗辯權的行使其實質上是對應當先 履行合同義務 一方當事人違約的抗辯，是在不終止合同效力的前提下，后履行義務的一方當事人為了保護自己的利益而采取的有利措施，既可以防止自己在履行后合法權益受到損害，又可降低成本。如當事人在合同中約定“先交貨、后付款”或“先付款，后交貨”，均有履行上的先后順序，若應當先履行義務而未履行，實為違約，則后履行當事人即可行使先履行抗辯權。 4、須為先履行一方當事人應當先履行的債務是可以履行的。若先履行一方的債務已經不可能被履行了，則后履行一方當事人行使先履行抗辯權已失去意義。 二、先履行抗辯權有哪些效力 1、第一次效力 （1）先履行方可 中止履行合同 ，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。中止履行既是行使權利的行為，又是合法的行為，當先履行方于履行期滿 不履行債務 或遲延履行，并不構成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關系消滅，而是維持合同關系。如果先履行方解除合同，則其行為構成違約，后履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。 （2）在合理期限內，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。 （3）在合理期限內，后履行方提供擔?；蚧謴吐男校嚷男蟹綉?繼續履行合同 。后履行方提供擔保或恢復履行能力后，先履行方不再有對方不能給付的危險，因此應當恢復履行合同。 2、第二次效力 如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發生第二次效力，即先履行方 可以解除合同 。

不安抗辯權和先履行抗辯權的概念及適用情形

不安抗辯權是指當事人互負債務,有先后履行順序的,先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時,在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前,有權中止合同履行的權利。1、因同一雙務合同互負債務,且兩債務間具有對價關系。2、不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。3、先履行方債務已屆清償期。

一、不安履行抗辯權的概念概念:

不安抗辯權是指當事人互負債務,有先后履行順序的,先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時,在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前,有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益,防止借合同進行欺詐,促使對方履行義務。

基本概述:中國合同法吸納大陸法系不安抗辯權規定的精華和英美法系預期違約制度的合理因素,結合中國實際情況,建立了有中國特色的不安履行抗辯權制度。依據合同法的有關規定,擬就不安履行抗辯權的法律性質及其適用問題進行探討。合同法所規定的不安履行抗辯權,又稱先履行抗辯權,是指雙務合同中應當先履行債務的當事人,有確切證據證明對方有經營狀況嚴重惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業信譽,或者有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形,危及到自己債權的實現時,可以中止自己的履行,在合理期限內對方未恢復履行能力且未提供適當擔保時,可以解除合同的權利。合同法第六十八條、第六十九條的立法本意,是法律賦予當事人依法享有“中止履約權”和“合同解除權”兩項不安履行抗辯權。由此可見,該法所規定的不安抗辯權在性質上并非與同時履行抗辯權、后履行抗辯權一樣,僅屬于延期的(一時的)抗辯權,它同時還具有消滅的抗辯權屬性,并具有留置擔保的性質。依合同法規定,只要先履行一方有確切證據證明對方有喪失或者可能喪失履行債務的四種法定情形之一的,即可行使中止履約權,將自己的給付暫時保留并有權對抗對方的履行請求,以防止因自己履約后對方不能對待給付而造成損失。權利人中止履行后,不安履行抗辯權在一定條件下可轉化為消滅的抗辯權,權利人依法可以進一步行使合同解除權,消滅對方的履行請求權和合同關系。

二、不安抗辯權的適用條件有:

(一)因同一雙務合同互負債務,且兩債務間具有對價關系。不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣,均只能發生于雙務合同。因此,單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。

(二)不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序,即一方先履行,另一方后履行。根據我國合同法規定,對一些買賣合同,除法律有特別規定外,一般采用同時履行主義。而對于以下合同,我國合同法規定,除當事人有特別規定外,應采用異時履行主義,這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等。

(三)先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至,先履行方只能暫時停止履行的準備,無從停止履行。

(四)先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。

1.后履行方喪失或可能喪失能力。根據我國合同法的規定,后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有:

1財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;

2喪失商業信譽;

3提供勞務或完成工作的合同中,債務人喪失勞動能力;

4給付特定物的債務中,該特定物喪失;

2.后履行方喪失或可能喪失履行能力發生于合同成立之后。在大陸法系各國,后履行方財產顯形減少應發生于何時,有兩種不同的立法例,一是訂立后財產顯形減少,如德國、瑞士等民法采用;二是訂立時財產已減少,如奧地利民法第165條規定。筆者認為,第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產已減少,先履行方已知或因過失而不知,主觀上有過錯,應當承受不利,沒有必要保護,非因過失而不知,可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發生于何時,筆者認為,在解釋時采用第一立法例較為妥當。

3.先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權,必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據,而不能憑自己的主觀猜測。否則,將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任,從而使自己處于極為不利的地位。